mannschnee: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mcsoid at Это нужно знать!!!
Наткнулся на очень полезную статью. Считаю крайне важным знать о таких вещах. Возможно, кому-то поможет избежать трагедии.



Дети часто тонут на глазах у ничего не замечающих родителей

 

Drowning Does Not Look Like Drowning / Утопление не выглядит таковым


Источник: http://gcaptain.com/maritime/blog/drowning/?10981
Перевод crimeanelf


Капитан спрыгнул с кокпита прямо в одежде и поплыл так быстро, как мог. В прошлом спасатель, он не сводил глаз с жертвы и плыл прямо к парочке, плескавшейся между своим катером и берегом. "По-моему, он решил, что ты тонешь", — сказал муж жене. Они только что брызгались и она кричала, но прямо сейчас они стояли на отмели по шею в воде. "Что он делает? У нас всё в порядке", — сказала она раздражённо. "У нас всё хорошо!" — закричал муж, маша капитану, чтобы тот развернулся и поплыл назад. Но капитан продолжал плыть изо всех сил и только рявкнул: "С дороги!" поравнявшись с ошеломлённой парой. Прямо за ними, меньше, чем в трёх метрах, тонула их девятилетняя дочка. Уже над водой, в безопасности в руках капитана, она расплакалась: "Папочка!"

Как капитан с пятнадцати метров понял то, чего не понял родной отец с трёх? Утопление — не барахтание в воде и крики о помощи, как думают многие. Капитан научился распознавать утопление на курсах спасателей и имел большой опыт. Что же до отца девочки, он представлял утопление таким, каким его показывают в кино. Если вы хотя бы иногда бываете в воде или рядом с ней (что можно сказать о большинстве из нас), вам следует убедиться, что все в вашей компании знают, на что обращать внимание, когда кто-нибудь заходит в воду. Пока девочка не заплакала в руках капитана, она не издала ни единого звука. Меня, как бывшего спасателя береговой службы, это не удивило ни капли. Утопление — почти всегда обманчиво тихий процесс. Размахивание руками, брызги и крики, которые так часто изображают в фильмах, почти не происходят в жизни.
Читать дальше... )



mannschnee: (Default)
[livejournal.com profile] lenagr пишет:

"Этот пост не полемический, а просветительский. Господин Киселев имеет полное право организовывать помощь так, как считает нужным, если при этом не нарушен закон. Но он сформулировал несколько тезисов, которые, "овладев массами", могут привести к гибели людей. Постараюсь объяснить, что имею в виду.
Итак, Киселев сказал, что благотворительные фонды не нужны, долой посредников, так как можно помогать напрямую.
Что мне кажется симптоматичным?
Аллергия на слово "посредник" - видимо, еще советского происхождения; посредник-спекулянт, человек, который наживается на дефиците, чужом горе и т.д.
Здесь и слово "посредник", и слово "наживаются" нуждаются в комментарии.
Фонд - это организация, специализирующаяся на оказании помощи и делающая это профессионально. Мне проще говорить об "Адвите": если мы занимаемся онкологией, это значит, что мы понимаем, в каких клиниках какие специалисты могут оказать профессиональную помощь; где достать лекарство, чтобы оно было, с одной стороны, не паленое, а с другой - адекватной стоимости; как организовать срочную закупку и доставку лекарства подопечному или оборудования - в больницу; как быстро найти доноров крови, как организовать сбор средств и т.д. Иногда нужно организовать помощь в считанные минуты: если у ребенка начался сепсис, а пентаглобина нет - нам звонят как в скорую помощь.
Но даже не это главное. Больница - это сложный организм, и лечение - сложная штука: должны быть не только лекарства и донорская кровь, должны быть расходники для лаборатории и отделения переливания крови, вовремя оплаченные томографии, шприцы, системы, катетеры и т.д. Не хватает ничего, и задача фонда - быть рядом каждый день, выполняя ежедневные просьбы и обеспечивая ЕЖЕДНЕВНУЮ БЕСПЕРЕБОЙНУЮ РАБОТУ БОЛЬНИЦЫ.
В некотором смысле, фонд - это такое место, куда можно прийти за помощью, когда некуда больше пойти, прямо по-мармеладовски. Если квоты на лечение не хватает, куда должны звонить врачи и пациенты? Кто должен срочно брать руки в ноги, добыть потребное и отвезти в больницу? Депардье? Киселев? Такое повседневное сопровождение невозможно решить разовыми акциями, в принципе. Огромное спасибо Депардье за то, что он привез в больницу инфузоматы (мы, кстати, тоже только что туда инфузоматов купили). Но он закрыл на какое-то время одну строчку в длинном списке, а остальное все осталось на нас, которые, по мнению Киселева, не нужны.
Теперь про "наживаются". Это мне напомнило публичные сетования Алины Кабаевой (сколько-то времени назад) на то, что когда она стала, по заданию партии и правительства, разбирать обращения за правительственными грантами благотворительных организаций, то была шокирована: организации эти просили гранты не на нужды подопечных, а на оплату помещения, телефонов и зарплат. "Вот ведь какие алчные стяжатели", - сетовала госпожа Кабаева, разбирая обращения, видимо, на травке под открытым небом и в свободное от собственной зарплаты время.
Это очень больная тема для российских фондов. Если оказывать помощь быстро и профессионально, нужны специалисты, помещение, компьютеры. Все это стоит денег. А российские жертвователи, даже если готовы дать денег на лекарство ребенку, почти никогда не готовы дать на зарплаты. Два наших диспетчера по донорству крови, которые мониторят наличие доноров нужных групп в подопечных больницах, принимают заявки от трансфузиологов или родителей, когда доноров не хватает; обзванивают нашу донорскую базу, инструктируют потенциальных доноров, организуют акции по привлечению новых доноров, инструктируют волонтеров для этих акций и т.д. - они загружены с раннего утра до поздней ночи. Обе - мамочки бывших наших подопечных, одного спасли, другого нет (и она удочерила девочку-детдомовку, попавшую с лейкозом в больницу). Они не могут делать это параллельно с другой работой. Значит ли это, что они, получая зарплату, "наживаются на чужом горе", - вопрос риторический (хотя, возможно, и не для Киселева). То же и с диспетчерами по лекарственному обеспечению, с координаторами по больницам и прочее. Не сиди они на работе с утра до ночи - мы бы опаздывали с помощью. То же и сотрудники, которые занимаются поиском денег, организацией благотворительных событий и проч., - каждые переговоры, каждая публикация, каждый благотворительный концерт - это очень много труда, кто работал, тот знает. Я уверена, что организаторы концерта фонда "Федерация", все, кто отвечал за техническую составляющую, делали это не в обеденный перерыв или после работы. Даже если они не в фонде получали свои деньги, в данном случае это неважно - акция была сделана не на волонтерских началах, это уж точно.
Теперь об оказании прямой помощи. При всех положительных моментах, есть свои пригорки и ручейки.
Если деньги переведены в больницу, больница может закупить то, что ей нужно, только объявив тендер. Это значит, что оборудование или лекарства могут быть закуплены по ценам, в разы выше рыночных (обстоятельства проведения тендеров здесь опускаю, они общеизвестны). Более того, сколько времени займет процесс, - неизвестно. Можно привезти в больницу лекарства напрямую - это всячески приветствуется. Но если у человека нет денег, чтобы их закупить, а есть только сто рублей, а он хочет помочь? И даже если он их купил, но может привезти не тогда, когда они нужны, а тогда, когда он может сам? Может ли зависеть жизнь человека от случайных факторов? Такого рода благотворительность очень нужна, но только как дополнение к систематическому оказанию помощи.
И тут у нас появляется следующая посылка: купить и привезти что-то в больницу может только богатый человек, на сто рублей много не купишь. Получается, что, с точки зрения Киселева, благотворительностью должны заниматься только богатые люди.
Это еще один любимый миф в отечественном общественном сознании. Пусть те, у кого много, дадут, а я тихо в сторонке посижу. Но во всем мире основа благотворительности - небольшие пожертвования небогатых людей, а не нефтедобытчики. Пять старушек - рубль, десять человек по сто рублей - упаковка гептрала. Многие годы волонтеры пытались объяснить, что люди начнут выживать только тогда, когда благотворительность станет массовой, потому что у двух-трех человек могут кончиться деньги, но у двух-трех миллионов - никогда. Это основа безопасности жизни, если хотите.

Господин Киселев, натравливая людей на благотворительные фонды, манипулирует очень устойчивыми стратагемами: "фонды - лишние" и "благотворительность для богатых". Это чудесное алиби для всех, кто не хочет заниматься благотворительностью. Фонды, которые тащат на себе повседневную работу больниц, могут в одночасье лишиться поддержки, которую они заработали многолетним трудом. Одна из наших мамочек-волонтеров, постояв на акции по сбору средств, которую мы проводили 8-го марта на некоей площадке, почти со слезами рассказала мне, что каждый второй поминал историю с "Федерацией" и говорил либо "Обращайтесь к Путину", либо "Все вы одинаковые".
Почему это происходит? Потому что люди не привыкли запоминать названия фондов, но привыкли обобщать. "А, это там, где был скандал, да?" Где - там? Неважно, никто не помнит ни названия фонда, ничего, помнят только то, что деньги ожидались, но не дошли.
Что в итоге?
- Скандал (кстати, благотворительности ведь очень трудно создать информационный повод. Кате М.нужны лекарства - что это за повод? А вот кто-то что-то сказал - это повод, да. Немудрено, что у людей благотворительность со скандалом ассоциируется).
- Озвученная СМИ позиция господина Киселева (за которым, напомню, Путин за роялем и звезды со всего мира), что фонды лишние. И что надо так: он найдет богатого человека и приведет его в больницу, и тот все сам купит. Так что, дорогие граждане, не беспокойтесь, все схвачено.

Ничего не схвачено, ребята. Помощь нужна каждый день. Больные и врачи звонят в те самые "ненужные" фонды, а не Киселеву, и ждут помощи совсем не от него. Ничего не изменилось: есть человек, есть дорогое лекарство, и нужно найти достаточное количество людей, чтобы они захотели помочь, купить это лекарство как можно быстрее и привезти в больницу. Тогда человек выживет. Нет - умрет. Натравливание на фонды - это призыв убивать врачей в разгар эпидемии холеры, потому что они якобы отравляют колодцы. Я надеюсь на здравый смысл людей, на то, что они будут думать и различать лозунги и настоящую работу. Но, боюсь, что вброшенные в общество популистские лозунги породят волну обструкции по отношению к благотворительным фондам. И тогда наши подопечные начнут умирать."

PS Именно посты Елены на ЛВ и сдвинули меня тогда сдать кровь для базы доноров КМ.
mannschnee: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] olgapavlova at похоже, власть хочет уничтожить питерский дворец пионеров/творчества юных
Дорогие бывшие питерские "дворцовцы" -- математики, спортсмены, музыканты, танцоры, биологи, далее по списку. Прочитайте этот текст до конца, пожалуйста.

Информация из первых рук, на телетайпы ещё не попало: Киселёва сняли. Завтра будет в новостях.

Теперь Санкт-Петербургским городским Дворцом творчества юных (бывшим Дворцом пионеров) будет "руководить" неведомая тётка из районного ДТЮ.
Ну то есть совсем подставная фигура. Для грабежа -- самое то.

Смотрю на странности последних лет:
  • Перенос знакового мероприятия -- новогодней ёлки -- из Аничкова дворца в ТКК. Теперь вместо интерьеров XVIII-XIX века 10 тысяч детей ежегодно встречают Новый год в дебилизующем мраморе 1970-х. Для кого берегут Белоколонный зал?
  • Массовый ремонт интерьеров -- с их последующим закрытием для детей. Анфилада второго этажа и библиотека Аничкова теперь недоступны детям. Для кого ремонтировали?
  • Тайный (да, это инсайдерская информация) аудит независимых подразделений Дворца. Прибыльным подразделениям (например, свежеотстроенный бассейн) и подразделениям, обладающим высоколиквидными активами (например, клуб "Юнга" со шхуной "Юный балтиец") в глубоко неофициальной обстановке предложено самоопределяться вплоть до отделения. Но -- не на таких напали.
  • Закрытие "неприбыльных" направлений. Вы уж извините за шкурный интерес, но при всей моей лояльности мой ребёнок вынужден был уйти из мат. кружка во Дворце: за осень провели два, что ли, занятия -- под аккомпанемент "денег нет". Видимо, дипломы международных олимпиад больше не котируются.
И так далее, и тому подобное.

Дворец -- огромная организация. С нехилой недвижимостью. Да, в том числе на Невском -- но не только.

То, что в 1937 году кровавые коммунисты отдали детям, под конец 2010 года человеколюбивые не-знаю-уж-чего-краты втихаря заберут для своих банков-ассамблей-борделей.

И не придерёшься: эти комсомольцы-добровольцы умеют сделать так, что мы им ещё и должны будем за отсутствие счастливого детства и бесплатного дополнительного образования у десятков тысяч детей.

Последний шаг перед разграблением: втихаря, без обсуждения с попечительским советом, сняли директора. Просто поставили перед фактом и велели сидеть тихо.

Кто замаран? Несомненно, Матвиенко. Рупором был "вечно молодой" Комитет по образованию. Да желающих изрядно.

Как, ну как можно так низко пасть? Как можно дойти до того, чтобы отнимать у детей право на будущее? Как можно так зажраться, так внаглую хапать без стыда и совести? Как можно быть при этом настолько уверенными в своих -- даже не правоте, а якобы правах?!

Не понимаю. Не знаю, что делать. Ненавижу.

У меня там 40 лет работала мама. Я училась там -- многому, в основном математике (плюс "Зеркальный", да). В кружки Дворца успел походить мой сын. Дворец лично для меня дороже любой другой организации в этом городе. Мне -- не всё равно.

А вам?

Update. Проверила, факты подтвердились. Пожалуйста, по возможности распространяйте информацию. Там посмотрим, что можно сделать.


Profile

mannschnee: (Default)
mannschnee

February 2012

S M T W T F S
   1234
56789 10 11
12131415161718
19202122232425
26272829   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios